В юридическую компанию «Истина и Право» обратился клиент с просьбой оказать юридическую помощь по взысканию в судебном порядке ущерба, причиненного автомобилю БМВ в результате попадания в дорожную выбоину на федеральной автомобильной дороге М-4 «Дон».
Из представленных клиентом документов следовало, что в январе 2013 года на участке автодороги М4 «Дон» водитель, управляя принадлежим клиенту на праве собственности автомобилем, совершил наезд на яму. На соответствующем участке дороги на момент ДТП отсутствовали какие-либо дорожные знаки, информирующие водителей о неровности дороги и объезде имеющегося препятствия.
До обращения в компанию «Истина и Право» адвокат клиента безуспешно пытался взыскать сумму ущерба с Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону.
Ознакомившись с документами, юристы компании выработали стратегию защиты прав и интересов клиента.
С учетом того, что федеральная автомобильная дорога М-4 «Дон» передана в доверительное управление Государственной компании «Автодор», а обязанность по содержанию спорного участка автодороги на момент ДТП лежала на ОАО «Дорстрой» в силу договора, заключенного между Государственной компанией «Автодор» и ОАО «Дорстрой», юристами компании были уточнены исковые требования и заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле надлежащих ответчиков.
Из представленных в суд доказательств следовало, что ответственность за вред, причиненный автомобилю в результате ДТП на участке дороги в связи наличием на нем повреждений лежит на организации, которая приняла на себя обязательства по содержанию дороги.
Юристами компании был доказан факт причинения клиенту имущественного ущерба, вина и противоправность деяния причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между причиненным истцу ущербом и противоправностью поведения причинителя вреда, выразившаяся в невыполнении надлежащим образом обязательств по осуществлению функций в области организации дорожного движения, восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, обязанного принимать своевременные необходимые меры по устранению повреждений вверенного ему имущества и обеспечению безопасности дорожного движения.
В итоге решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону с ОАО «Дорстрой» в пользу клиента компании взыскано возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 104958 рублей 24 копейки, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 4000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3219 рублей 16 копеек, а всего 112177 рублей 40 копеек.
С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда, которая апелляционным определением указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Дорстрой» – без удовлетворения.